Nu al een klassieker: hoe je onzinnige kamervragen beantwoordt

PVV-Kamerlid Martin Bosma (oud-journalist) stelde kamervragen over het aandeel van 9 procent dat 'SP-financier' Derk Sauer heeft in NRC Handelsblad. Minister Marja van Bijsterveldt laat in de beantwoording doorschemeren dat ze wel wat beters te doen dan dit soort vragen te beantwoorden.

(gelukkig gaat nog de minister nog de tweede kamer over de eigendomspositie van kranten en bestaat er nog zoiets als een vrije pers)

Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over SP-financier Sauer die een substantieel aandelenpakket van
NRC Handelsblad blijkt te hebben (ingezonden 2 september 2011).

1 Heeft u kennisgenomen van het artikel ‘Uitgever van NRC Handelsblad boekt
verlies in eerste jaar’?

Ja, nadat u mij bij mijn overige werkzaamheden daarop wees.

2 Was u ervan op de hoogte dat SP-financier Derk Sauer maar liefst 9 procent van
NRC Handelsblad in bezit blijkt te hebben?

Gelukkig niet. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap volgt de
wederwaardigheden en faits divers rond de spreiding van aandelenbezit in het
particuliere bedrijfsleven niet op de voet. Dat draagt bij aan een zo gering
mogelijke bestuurlijke drukte, beperkte bureaucratische lasten en een optimale
focus op de kerntaken van het departement.

3 Acht u de kans aanwezig dat NRC Handelsblad nog verder links georiënteerd
raakt, bijvoorbeeld doordat NRC-journalisten in het gevlei willen komen bij hun
radicaal-linkse eigenaar?

Ik ga er van uit, dat de mate van Lux in de Libertas toereikend is bij de redactie
van deze krant om de vrees voor een dergelijk gedragspatroon niet overmatig te
doen zijn. Mocht uw vrees echter bewaarheid worden dan kunnen abonnees hun
mening hierover eventueel kenbaar maken door ‘te stemmen met de voeten’.

4 Deelt u de mening dat u als minister dient toe te zien op een scheiding tussen
eigendom en redactie bij dagbladen?

Nee. Ook dat draagt weer bij aan een zo gering mogelijke bestuurlijke drukte,
beperkte bureaucratische lasten en een optimale focus op de kerntaken van het
departement. Vanzelfsprekend acht ik scheiding van redactie en eigenaar van
belang. Maar hier vindt regulering plaats via de Raad voor de Journalistiek.

5 Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale
avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de
multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘arabische lente’, de strijd
tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen
maar extreem-linkse columnisten heeft?

Mijn gevoelsleven heeft weinig raakvlakken met “trotse conservatief-liberale
tendenties”, maar het primaire gevoel bij uw vraagstelling is er een van de blijde
bewondering voor het werk van NRC-columnisten als Heldring en Hofland. Hun
scherpzinnige geest en gepolijste schrijfstijl zijn al decennia een toonbeeld van
Ausdauer, klasse en jeugdigheid. Een voorbeeld dus voor elke journalist, zelfs als
deze parlementariër is geworden. Lofzangen bieden deze columns, die zich
kenmerken door een kritische journalistieke benadering zelden, is mijn indruk.

Rijsberman (D66) en Siepel (ChristenUnie) over de PVV

Rijsberman (D66) en Siepel (ChristenUnie) evalueren kort zes maanden PVV in de provinciale staten van Flevoland:

Een stel recalcitrante pubers die hélémaal niets toevoegen aan de ontwikkeling van Flevoland, maar vooral uit zijn op eigen gewin.

(vrij geïnterpreteerd, klik hier voor debat van 28-9-2011 en hier voor het hele interview met Siepel)

UPDATE: ook het CDA is niet blij

Raoul Heertje fileert vonnis Geert Wilders

Raoul Heertje legt in Jip en Janneke-taal uit wat het absurde is aan de juridische argumentatie waarmee Wilders vrijgepleit wordt van haatzaaien, aanzetten tot discriminatie en belediging op grond van etnische, culturele en godsdienstige achtergrond.

Hero

“Er is niks leukers dan het tuig dat jou probeert te raken terwijl je in de linie staat, later tijdens een charge op te zoeken en zo’n gozer een grote lat in zijn nek te douwen. Als je hem dan voor je wapenstok hebt liggen, reken maar dat je hem graag die brandende vlek in zijn rug wil meppen. Er is niks leukers dan dat, kan ik je verzekeren. En dat is helemaal volgens de wet.”

Aldus Hero Brinkman in Volkskrantmagazine. Gewoon d'r op inslaan, dat is altijd de beste oplossing voor de gemiddelde PVV-er.
Na vrouwenmeppers, ontuchtplegers, brievenbuspissers en ander tuig met losse handjes zijn ook enge sadisten blijkbaar van harte welkom in de fractie van de PVV.

50,3

zoveel jaar celstraf heeft de tweede kamerfractie van de PVV (in potentie) al bij elkaar verzameld.

Wilders in der Spiegel

Het fascisme, het communisme, de islam, zijn één pot nat. 

Aldus Wilders in der Spiegel (vertaling).

Wilders en zijn PVV hebben ook het historische besef van een pinda.

Quote: noblesse oblige

Aan de redactie van Zembla: Noblesse Oblige. U dicht uzelf de wijsheid toe om de Boze Tovenaar van Den Haag te kunnen ontmaskeren. Maar doe het dan wel goed. Het is niet zo moeilijk op intelligente wijze te laten zien dat de PVV schadelijk is voor Nederland, dat 80% van haar eigen aanhang onder haar bewind zwaar benadeeld zou worden en dat Wilders gebruikmaakt van aantoonbare ongerijmdheden in zijn retoriek. U doet nu echter hetzelfde.

Aldus Samir Bashara - raadslid voor Groen Links in Hoorn - naar aanleiding van de tendentieuze uitzending van Zembla over Geert Wilders.

Staatsschuld?

Meneer de voorzitter, onze fractie is voornemens een belasting te heffen op knettergekke kledingstukken als het joodse keppeltje, de refolange rok en het hangjongerenpetje. Volgens onze fractie zijn deze kop- en beenvodden een symbool van onderdrukking en zou men voortaan toestemming moeten vragen om dit soort onzin te dragen. Wij denken aan een belasting van 1000 euro per jaar zodat de joden, refo’s en hangjongeren eindelijk eens iets terug betalen aan onze samenleving.

Voorts zijn wij van mening dat zeiljacks, Uggs, witte broeken, driekwartbroeken, bodywarmers, poloshirts, batikshirts, het diadeem voor mannen, Crocs, rode broeken, skinny jeans, All Stars, Lovers, bontkraagjes, Birkenstocks, Marlies Dekkers-pendekken, D&G-zonnebrillen, baggies, hele grote hippe zonnebrillen, leggings, rugbyshirts, bootschoenen, sportsandalen, korte sokjes, shirts met zogenaamd leuke tekst, ringbaardjes, mannenstaartjes, mannenknotjes, duim- pink- en teenringen, spijkerrokken en witte shirts onder overhemden de Nederlandse wegen vervuilen. Wij zijn dit knettergekke kleedgedrag dan ook spuug- en spuugzat. Wat ons betreft betalen al deze mensen voor straf extra belasting en gaat dat geld naar blijf-van-mijn-lijf-huizen. Tot zover voorzitter.

Bert Brussen weet wel raad met de oplopende staatsschuld.

Wat wil Wilders nou echt?

Pieter Hilhorst doet in de Volkskrant een poging de ideeën van de PVV te doorgronden. De ideeën van Wilders rammelen aan alle kanten.

Doordat Wilders zelden wordt gevraagd naar de uitwerking van zijn plannen, weet hij de onbedoelde effecten ervan weg te moffelen. Zo stelt hij voor immigranten de eerste tien jaar geen recht te geven op een uitkering. Dat betekent dat ze in die tijd ook geen premies hoeven te betalen.

Daardoor zijn immigranten tien jaar lang voor werkgevers veel goedkoper dan Nederlandse werknemers. Je hoeft geen econoom te zijn om te voorspellen dat dit grote gevolgen heeft voor de kans op laaggeschoold werk van autochtone Nederlanders. Wie goed kijkt naar zijn voorstellen, ziet dat goochelaar Geert zijn publiek voor de gek houdt.

Nieuwe website gaat Wilders van repliek dienen

Prettige Voortzetting is een website met een duidelijk doel: Wilders en de PVV van repliek dienen.

De gevestigde politieke partijen, als ook de meeste opiniemakers in de media, weten niet goed hoe ze met de populistische aanpak van Geert Wilders om moeten gaan. Er wordt emotioneel gereageerd, aangevallen op de vorm in plaats van de inhoud, er wordt genegeerd of vergoeilijkend gedaan. Wat men vooral vaak doet is voorzichtig, stapje voor stapje, wat dichter bij de PVV aanschuiven. In de hoop weer wat van de kiezers terug te winnen, of in ieder geval de electorale exodus een halt toe te roepen.

Het echte debat wordt vaak niet aangegaan. Niet in de laatste plaats omdat Geert Wilders daar zelf vaak geen ruimte toe biedt. Hij valt aan en trekt zich terug of loopt op cruciale momenten weg. Een tactiek die voor drama zorgt en zijn populariteit geen schade berokkent, maar niet leidt tot een daadwerkelijke discussie.

Deze site wil een prettige voortzetting zijn van deze pogingen. Het mag duidelijk zijn dat wij het doorgaans stevig oneens zijn met de PVV. Dit wil echter niet zeggen dat wij de waarheid in pacht hebben. Wij proberen inhoudelijk te discussiëren, met onderbouwde argumenten. Toch zullen wij er af en toe flink naast zitten. We staan dan ook open voor reacties van alle zijden van het politieke spectrum.

Kortom, wij hopen een levendige bijdrage te leveren aan het maatschappelijke debat, en wensen u nog een prettige voortzetting.

Voor de betere discussies: prettigevoortzetting.nl

PVV slaat geen deuk in een pakje boter

Uit de Volkskrant:

Het is vaker beweerd, maar dat de Partij van de Vrijheid (PVV) voornamelijk rechts en dwars is en geen resultaat boekt als wetgever, blijkt méér te zijn dan een mening. Het volgt ook uit een cijfermatige analyse van het stemgedrag van de PVV in de eerste twee jaar van het huidig kabinet.
[..]
Ze wist niet één opvatting om te zetten in wetgeving en vindt ondanks geflirt met sociale onderwerpen haar trouwste bondgenoten op rechts; bij de VVD en Rita Verdonk.
[..]
Dat de PVV niet productief is in het beïnvloeden van wetten en amendementen, blijkt uit de jaarverslagen van de Tweede Kamer van 2007 en 2008. Van de 24 amendementen van de PVV werd er niet één aangenomen.

PVV doet zichzelf een groot plezier

De PVV deed zichzelf een groot plezier door weg te lopen uit de tweede kamer. Dankzij de afwezigheid van de partij van de onvrijheid, ook wel bekend onder de naam PVV, haalde een voorstel om de begroting van de ‘multiculti’s’ van de NPS met een bescheiden bedrag te korten het niet. Kan de PVV niet vaker wegblijven?

Bron: NPS

Eén effect werd echter donderdagnacht na het debat al onmiddellijk duidelijk, toen de Tweede Kamer begon aan de wekelijkse stemmingen. Niet alleen stemmingen over het crisisdebat, maar ook over zaken die de dagen daarvoor waren behandeld. Zoals de Mediawet, waar het PVV-Kamerlid Martin Bosma zich nogal duchtig had geweerd tegen de in zijn ogen te linkse publieke omroep. Vooral de ‘multi-culti’s’ van de NPS moesten het in onvervalste PVV-stijl ontgelden.

Bosma kondigde in het debat dan ook aan sympathiek te staan tegenover een voorstel van zijn collega’s van het CDA, de VVD, de ChristenUnie en de SGP om het budget van de NPS volgend jaar met een overigens bescheiden bedrag te korten. Toen het voorstel donderdagnacht in stemming werd gebracht, bleken vijf fracties (CDA, VVD, ChristenUnie, SGP en Verdonk) voor met in totaal 71 zetels. De PvdA, de SP, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren waren met in totaal 70 zetels tegen. Maar omdat de negen leden van de PVV-fractie al een tijdje waren vertrokken, werden zij geacht tegen te zijn, zodat het voorstel donderdagnacht met 71 tegen 79 zetels alsnog werd verworpen.

Je hoeft natuurlijk geen groot rekenwonder te zijn om te weten, hoe die stemming uitgepakt was als de PVV-fractie er wel was geweest.

Speech Femke Halsema: Denk Groot, Stem Groen

Met aan het begin zinnige uitspraken over Geert Wilders en zijn partij voor de onvrijheid.

Quote: Niet Wilders, maar free speech de grootste

Wilders wint niet wegens moslimstandpunten, maar omdat Nederland veel Voltaires kent. Hele artikel op Over_alles_een_mening.

Het is de vrijheid van meningsuiting waarop Wilders wint. De aanklacht in Nederland, het gezeur van Engeland. Dát is dus het punt waar andere partijen blijkbaar dingen laten liggen. Dat is nog niet eens in de Tweede Kamer. In het recentelijke kamerdebat hebben GroenLinks, de VVD en D66 Wilders wel degelijk gesteund. Het zal dus met name zijn dat de beeldvorming is dat hij de enige is die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting.

Het goede nieuws hieraan is dat blijkbaar heel veel Nederlanders zich druk maken over inperking van de vrijheid van meningsuiting. Zeker als je bekijkt dat ook (links)liberale partijen als D66 en Groen Links stijgen in de peilingen, kun je slechts concluderen dat die vrijheid Nederlanders aan het hart gaat. En dat voor Nederlanders van alle lagen van de bevolking, van Telegraaf-lezer tot grachtengordel GroenLinkser.

Geert Wilders wint dus niet omdat Nederlanders tegen moslims zijn. Maar omdat ze willen dat iedereen dingen kan roepen, desnoods waar dingen waar ze het niet mee eens zijn. Voltaires volop dus. Nu maar hopen dat de vrijheid van meningsuiting écht wordt beschermd. En ook dat iedereen doorziet dat iemand die boeken wil verbieden deze vrijheid niet echt beschermd.

Quote: de zwarte dag van Wilders

Bij de PVV geldt nog steeds: 'All animals are equal, but some animals are more equal than others'

Toen jonge, demonstrerende Marokkanen onlangs antisemitische leuzen riepen en Israël vergeleken met Hitler verweet hij de politie dat ze die jongeren niet had aangehouden. Hij wil kennelijk vervolging van deze jongeren, en terecht, maar daarmee geeft hij aan dat hij ook zelf vindt dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Bovendien vergeet hij dat hij met hetzelfde vuur speelt als hij vergelijkingen met het nazisme maakt.

Zo vanzelfsprekend als het voor Wilders is dat deze Marokkanen worden vervolgd, zo vanzelfsprekend is het tegelijkertijd voor hem dat hém geen strobreed in de weg wordt gelegd. En ik geef toe: als we de kloof met de moslims willen verbreden - en Wilders lijkt dat te beogen - dan moeten we ons vooral op dit pad van de rechtsongelijkheid begeven.

Bron: NRC-columnist Frits Abrahams

ouderwets PVV-racisme

De PVV bewijst weer eens een racistische partij te zijn. Uit de Volkskrant.

De Partij voor de Vrijheid wil dat ook ouders van allochtone jonge criminelen worden gestraft. Indien ze een dubbele nationaliteit hebben moeten ze, bij herhaald wangedrag van hun kroost, ook het land worden uitgezet.
[..]
Op een voorbeeld over autochtone en allochtone jongens die een homo in elkaar slaan, reageerde Fritsma dat de allochtone daders in dat geval zwaarder moeten worden gestraft dan de autochtone daders.
[..]
De andere partijen liepen te hoop tegen de PVV’er. ‘Dit hoort zo niet in Nederland’, zei Rita Verdonk. ‘Wij discrimineren hier niet.’ Boris van der Ham (D66): ‘U bent geloof ik echt niet goed wijs.’

TON, een totale dictatuur?

De succesvolle spin-doctor Kay van de Linde na zijn optreden op GeenStijl nu ook in de Volkskrant.

Van de Linde geeft grif toe dat de partij ‘tot nu toe gebakken lucht’ is. Hij legt nog eens uit dat iedereen een jaar lang mag mee discussiëren over een partijprogramma. Zo’n programma komt er pas ‘over anderhalf jaar. Ik kan je nu al voorspellen dat de inhoud volstrekt irrelevant is.[..]

Ik vind Geert Wilders abject.[...] Geert heeft zijn partij buitengewoon goed georganiseerd. Hét perfecte voorbeeld van een totale dictatoriale cultuur. Je mag daar niet eens je mond open doen tenzij Geert zegt dat het mag. En dat is uitermate goed en dat hoop ik bij Trots op Nederland ook zo te organiseren.

Over zwarte Piet

Even dacht ik toen ik dit las dat het van de satirische website De Speld kwam.

Vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een Eindhovense mars tegen Zwarte Piet.
1.) Bent u bekend met het bericht ‘Eindhovense mars tegen Zwarte Piet’? *

2.)Deelt u de mening dat deze zoveelste aanval op het leuke Nederlandse sinterklaasfeest te triest voor woorden is? Zo neen, waarom niet?

[..]
5.)Kunt u er zorg voor dragen dat deze subsidie onmiddellijk wordt gestopt, nu bewezen is dat het museum dit belastinggeld verspilt aan gevaarlijke politiek correcte multiculturele hobby’s? Zo neen, waarom niet?

Het is een bericht van de website van de Partij van de Onvrijheid (PVV). Echt waar!

Dion Graus laat zien hoe het moet

Ik ga strijden tegen onfatsoen en hufterigheid die momenteel in Nederland heersen.

Aldus vrouwenmepper PVV-kamerlid Dion Graus.

Dion, laat maar eens zien hoe het hoort....

demonstrant doet een 'Harry de Winter'

Een demonstrant heeft het advies van Harry de Winter opgevolgd. Hij haalde een aantal teksten van Wilders door de tekstverwerker waarbij hij 'moslim' verving door 'jood'. Dit pamflet deelde hij uit tijdens de demonstratie 'Nederland bekent kleur' afgelopen zaterdag. Hij kreeg - zoals al door Harry de Winter was voorspeld - problemen. Hij werd aangehouden.