Quote: schaamteloze vertoning machtswellust

Ruud Pet - fractievoorzitter van GroenLinks Almere - gaat op zijn weblog in op de taxi- en dienstauto affaire.

Mijn fractiemedewerker, Jo Maas, was getuige van het machtsspel dat zich afspeelde op de raadsafdeling van het stadhuis. Hieronder zijn waarneming en conclusie;

'Vroeger op de avond was ik getuige van de manier waarop ze in de coalitie met het duale stelstel omgaan.

Ik stond “toevallig” in de gang naast Roelie toen zij murw gebeukt werd onder het verbale geweld van Jorritsma, Smeeman, Visser, Müller en Steunenberg. Zij wilde de motie mee ondertekenen en dat mocht natuurlijk niet. Minutenlang werd zij aangepakt; elk argument van haar werd meteen in vijfvoud de kop ingedrukt.

Je zag haar steeds verder wegzakken. Geen fractiegenoot die het voor haar opnam. Uiteindelijk nam Hoving haar mee naar de kamer van de VVD en daar hebben ze haar verder onder handen genomen met het bekende resultaat. Hij vond dat deze “terechtzitting” beter niet in alle openbaarheid mocht plaatsvinden.

Zo’n schaamteloze vertoning van machtswellust heb ik zelden gezien in de politiek. Wat mij betreft mag de naam Politiek Markt dan ook veranderd worden in Politieke Arena, waar alleen de wetten van de sterkste gelden. Op een markt heb ik het gevoel dat er in vrijheid onderhandeld mag worden. Het duale stelsel in Almere is wat mij betreft tijdens deze collegeperiode opgeofferd aan de belangen van enkelen. Arrogantie van de macht, heet dat. Met Duivesteijn – hoewel niet aanwezig – in een dubieuze hoofdrol. Hij zou toch moeten weten dat als je geknipt wordt, dan moet je even stil zitten'.

En dit allemaal naar aanleiding van een anonieme brief waarvan het college beweert dat er allemaal onwaarheden in staan....je zou er haast wat van gaan denken.

Meer op het weblog van Ruud Pet.

Het blijft moeilijk

Het blijft moeilijk voor bestuurders: onderscheid maken tussen prive- en werkritten met de dienstauto. Eerder dit jaar moest de provincie Flevoland al met de billen bloot voor de belastingdienst omdat de gedeputeerden en de commissaris der Koningin niet konden aantonen dat de dienstauto niet is gebruikt voor privegebruik.

Volgens een anonieme brief lijken burgemeester Jorritsma en wethouder Duivesteijn van Almere ook wat moeite te hebben met het onderscheid tussen prive- en werkritten. GroenLinks heeft om een onderzoek gevraagd.

Warmtepomp-affaire Jorritsma reloaded?

Bij de bouw van haar optrekje in Almere-overgooi besloot burgemeester Jorritsma een warmtepompinstallatie aan te leggen. Door in de winter warmte aan het grondwater te onttrekken kan zij haar woning zeer energiezuinig verwarmen. In de zomer kan het grondwater worden gebruikt voor koeling van de woning. Dit soort installaties zorgen voor een enorme daling van het energieverbruik en dragen dus bij aan de CO2-reductie.

Bij de bouw van de installatie was wel iets over het hoofd gezien. Het watervoerend pakket op 10 meter en dieper was aangewezen voor drinkwaterwinning. Het boren van filters in deze laag is slechts in uitzonderlijke gevallen mogelijk. Daarbij was er voor het boren van de filters voor de warmtepomp geen vergunning aangevraagd. Door dieper dan tien meter te boren, overtraden de Jorritsma's de provinciale milieu- en grondwaterverordening.

Toen berichten hierover in de media verschenen, braken er politiek zware tijden aan voor Annemarie Jorritsma. Ze kreeg een motie van wantrouwen van de gemeenteraad van Almere aan haar broek en moest in de zomer van 2007 een aantal weken gaan nadenken over haar politieke toekomst.
Later bleek dat de installatie toch gelegaliseerd kon worden. Een paar nieuwe minder diepe filters boren en de installatie voldeed aan de provinciale regels. Eind goed, al goed …….?

In opdracht van de gemeenteraad van Almere is er een feitenonderzoek (PDF-alarm) uitgevoerd door Harry ter Braak van WagenaarHoes organisatieadvies. Onderzoeker Harry ter Braak concludeerde toen dat niet alleen Jorritsma, maar ook de Commissaris van de Koningin fouten heeft gemaakt. Zo zou de communicatie tussen Jager en Jorritsma onvoldoende duidelijk zijn geweest. Helemaal niets van waar volgens de commissaris van Koningin Michel Jager. In het radioprogramma Forum van Omroep Flevoland horen we hem het volgende zeggen:

"Sommige dingen heb ik hem (onderzoeker Harry ter Broek) niet willen vertellen"

[…….] " het is niet van belang wat er precies gezegd is" [….] "dat is een zaak tussen de betrokken burgemeester en de commissaris van de Koningin"

Waar haalt democraat (D'66) Michiel de Jager dit nou weer vandaan? De democratisch gekozen gemeenteraad van Almere laat een onafhankelijk onderzoek uitvoeren. Dan houd je toch niet allerlei informatie achter?

Zo heb ik nog wel wat vragen:
- de overtreding is vastgesteld op 4 mei 2006. Pas in januari 2007 verstuurde de provincie een brief waarin zij aangaf dat zij ging handhaven. Heeft de berichtgeving in de NRC in december 2006 hier misschien wat mee te maken?
- waarom moest het duren van mei 2006 tot september 2007 voordat iemand bedacht dat het boren van nieuwe minder diepe filters een eenvoudige oplossing was om de installatie te laten voldoen aan de regels?

Ik ga toch eens proberen hier antwoorden op te krijgen.