Pagina's

dinsdag, september 06, 2011

Dijkgraaf Henk Tiesinga slachtoffer van bekende laffe PVV- tactiek

Afgelopen zomer lag dijkgraaf Tiesinga van het waterschap Zuiderzeeland onder vuur. In het IJsselmeer en bij dijken van de Noordoostpolder wordt een groot windmolenpark gepland. Tiesinga was een tijdje (technisch) voorzitter van dit lokale initiatief ‘de Windkoepel’. Ondanks het feit dat de molens op minimaal 1500 meter van Urk komen te staan, is er op Urk veel weerstand tegen deze windmolens.

De windmolens komen in het water en net achter de dijk. Hiervoor werd een vergunning aangevraagd bij het waterschap waarvan Tiesinga dijkgraaf is. ‘Belangenverstrengeling’ kirde de opgewonden PVV-statenfractie in komkommertijd, wellicht ge├»nspireerd door het actiecomit├ę ‘Urk briest’ die een bijzondere kijk op het windmolenpark hebben. Ook commissaris der Koningin van Flevoland – Leen Verbeek – kreeg en passant nog even een veeg uit de pan van de PVV. Zelfs de burgemeester van Urk, Kroon, kon het niet nalaten in de media te roeptoeteren dat dijkgraaf Tiesinga ‘een dubbele pet’ draagt.

De democratisch gekozen algemene vergadering van het waterschap Zuiderzeeland liet een onafhankelijk onderzoek uitvoeren. Dit onderzoek pleitte de dijkgraaf volledig vrij en werd dan ook unaniem overgenomen door de Algemene vergadering.

Paul Vermast (GroenLinks) en Michiel Rijsberman (D66) gaven op hun weblog aan dat zij vinden dat Tiesinga ‘de schijn’ tegen heeft.

Vermast en Rijsberman gaan hierbij voorbij aan een bekende laffe tactiek van de PVV. De PVV neemt ‘linkse kerkgangers’ op de korrel om daarna weer oorverdovend stil te blijven. De Pers heeft hierover al eens een artikel geschreven. Het PVV-recept is eenvoudig. Je maakt een persoon of organisatie verdacht, door ze te beschuldigen van ‘belangenverstrengeling’, ‘islamisering’ of ‘multicul’ – om er daarna het zwijgen toe te doen. Soms hebben ze een punt. Maar ook als de tegenpartij met een gefundeerd weerwoord komt, herroepen ze niets. De lijst van ‘slachtoffers’ is lang. Alles wat naar Islam, Links en Milieu riekt, het KNMI (‘klimaatalarmisten’), de ‘staatsomroep’, ontwikkelingsorganisatie ICCO (‘extremistische actiegroep’ vanwege het geven van subsidie aan een pro-Palestijns actiegroep). En natuurlijk iedereen die te slap is in de integratiediscussie. Arabist Maurits Berger en de Universiteit van Leiden kwamen onder vuur te liggen toen ze een conferentie over de sharia in het Westen organiseerden. Hup, Kamervragen van Joram van Klaveren van de PVV: of de vraagstelling van het congres niet tekenend is voor ‘de voortgaande islamisering van het onderwijs’? Alle media doken op Berger. De PVV deed er vervolgens het zwijgen toe. Gevolg: die oorspronkelijke beschuldiging blijft toch een beetje rondzwerven. Berger: ‘Het is alsof je iemand op de radio een hoerenloper noemt, en daarna elk commentaar weigert.’

Dijkgraaf Tiesinga kan aan deze lijst van slachtoffers worden toegevoegd. Zijn werkzaamheden voor de Windkoepel waren algemeen bekend. Hij heeft zich niet met de vergunningverlening bemoeid en keurig volgens de regels gehandeld. Desondanks is nu de schijn opgeroepen dat er mogelijk iets niet klopt en die schijn is natuurlijk niet zomaar verdwenen.